¿Quién piensa por nosotros?

¿Cómo decidimos lo que votamos? ¿Y nuestros vecinos y vecinas? ¿Cómo llega alguien a la conclusión de lo que más le conviene es apostar por un partido u otro? Supongo que todas esas preguntas se las harán los directores de campaña de cada fuerza política, aquí y en el resto del mundo donde se realicen elecciones de este estilo. Y que se las habrán hecho millones de personas a lo largo de la historia. Y que también os las haréis vosotros y vosotras.

Cuando una se hace esa pregunta, es posible que lo primero que se le venga a la mente sean conceptos idílicos como los principios, la integridad, la responsabilidad o la solidaridad. Incluso si sigue pensando un poco pueda llegar a concluir que es el egoísmo el que mueve el voto. Sin embargo, una vez pasadas las elecciones, se puede notar en muchas ocasiones y en amplios escenarios un sentimiento de confusión. ¿Cómo es posible que el partido popular, con lo que ha ocurrido en las últimas elecciones, siga siendo primera fuerza? ¿Cómo partidos de reciente creación, o hasta hace meses muy minoritarios, consigan tanta representación parlamentaria?

Yo no sé si la rana está en agua fría, caliente, o en ebullición. Bueno, sí creo saberlo, pero esa es una opinión mía que no viene al caso aquí. Lo que está claro, como dice José Sarrión, es que alguien ha pensado por nosotros. Y hablo de nosotros como conjunto, que nadie se me indigne, por favor. Y creo que la siguiente tabla, de elaboración propia a partir de datos de terceros, sugiere que esto es cierto, por lo menos en parte.

Creo que la tabla y el gráfico hablan por sí solos. La única incógnita surge con las confluencias. He decidido reflejarlo así en vez de incorporarlo a "otros" porque, aunque sea incorrecto, es el tratamiento que hacen muchos medios. Como se dejan abiertas las dos opciones (Podemos y Podemos+Confluencias) hay que tenerlo en cuenta si se hacen sumatorios de porcentajes y votos.

La correlación entre espacio y votos es muy ajustada en el caso de PSOE y C's, algo menos en el caso de Podemos (coincide mejor sin tener en cuenta a las confluencias), y se desvía en el caso del partido popular y de Unidad Popular, aunque por motivos contrarios.

En el gráfico, los partidos situados por encima de la línea han tenido proporcionalmente más espacio en los periódicos que porcentaje de voto. Al contrario para los partidos situados por debajo de la línea

La línea de puntos indica el valor de 1, donde el espacio en portada (en porcentaje) coincidiría con el porcentaje de voto obtenido

Evidentemente el Partido Popular ha estado sobrerrepresentado en la prensa (personalmente lo achaco a periódicos como La Razón o ABC). En el otro lado de la balanza, se situaría IU-UP, con una aparición marginal en la prensa (menos del 0.2% del espacio dedicado a política), obteniendo el 3.67% de los votos. El resto de partido también se han visto infrarrepresentados, en menor medida, aunque es engañoso, puesto que al juntar gran cantidad de grupos políticos puede existir algún caso donde la diferencia sea incluso mayor que en el caso de Unidad Popular (por ejemplo, seguramente UPyD ha tenido mayor difusión en prensa que PACMA, teniendo este segundo un 43% más de votos). El resto de partidos (PSOE, C's, Podemos) han obtenido un resultado "preocupantemente" parecido con la difusión que se ha realizado desde la prensa.

Es posible que los jefes de redacción de los periódicos de tirada nacional hagan predicciones muy precisas acerca de los resultados de las elecciones, y se pongan de acuerdo en reuniones para dar a cada uno el espacio que se estima vaya a obtener. O que reflejen fielmente el sentir de la gente. Pero yo suelo pensar bastante mal, y diría que lo que se difunde desde los medios de comunicación tiene una influencia tremendamente notable en el voto de la gente. Y sabemos que los periódicos sobreviven gracias a la publicidad. Y quién se publicita en estos.

Desgraciadamente, sólo he podido consultar los datos relativos a portadas de periódicos de tirada nacional. Sería muy interesante tener el tiempo de aparición en debates y/o entrevistas en televisión y en radio, por lo que si alguien encuentra dicha información, le animo a que la comparta.

FUENTES:

http://numeroteca.org/2015/12/19/superficie-en-portada-dedicada-a-cada-partido-en-elecciones20d/

http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES

El verdadero Rey. El Rey en Mallorca

La agresividad que demuestra cada mínima oportunidad el 5º en la línea de sucesión de la casa Borbón es tremenda.

-Aparte-
Sí, aunque resulte patético, medieval, o más propio de una novela como "Juego de Tronos", estas últimas palabras son válidas. Es el arcaísmo de la corona
-Fin de la Parte-

Por ello, creo que ha reunido los suficientes méritos para ser nombrado aspirante al trono de hierro.

Cersei Lannister estaría orgullosa del carácter del joven retoño de Elena y Jaime (Curioso que el nombre del padre sea el mismo en el caso de Joffrey y Froilán. Claro, que el Lannister tiene bastante más...no se... de porte).

Sus credenciales:

La sutil patadita en el bodorrio que le montamos al principito

Su pequeño accidente con la escopeta

El ataque del pincho moruno

Españoles, este niño promete ser digno sucesor del abuelo.

13 ROSAS, 13 REFERENTES. Siempre en la memoria.

Agosto de 1939. En la cárcel de mujeres de las Ventas, se encuentran recluidas, enlatadas junto a otras 4.000 reclusas en una prisión con capacidad para 450 reos, trece muchachas, entre 18 y 29 años.

Estas jóvenes, después de ser detenidas por mediación de un infiltrado en las JSU (Juventudes Socialistas Unificadas), después de ser torturadas, se encuentran a la espera de la resolución del juicio, aunque por el trato recibido, pueden imaginarse que el destino no será benevolente con ellas.

Un día como hoy, 5 de Agosto, hace 74 años, estas trece muchachas son conducidas de madrugada al cementerio de la Almudena, colocadas antes una tapia, y fusiladas.

Estas jóvenes no cometieron crimen alguno. No participaron activamente en una guerra provocada por los militares y sus mercenarios. Pertenecían a una organización socialista, algunas con una militancia que sólo podía contarse en días. Estas jóvenes murieron por sus ideas, al igual que muchos otros españoles. No se puede decir que estas muertes fuesen actos de guerras. Fueron, simple y desgraciadamente, asesinatos.

Como dijo Tania Sanchez en el homenaje del año pasado, "Para ser demócrata hay que ser antifascista". Y estas trece jóvenes representan el espíritu antifascista que el pueblo español, al igual que todos los pueblos del mundo, deben conservar.

Blanca, Carmen, Julia, Elena, Ana, Martina, Dionisia, Pilar, Adelina, Virtudes, Joaquina, Victoria, Luisa. No os olvidamos.

EDIT:

He estado dudando si manchar esta entrada con un personaje tan repugnante como Manuel Gonzalez Capón. He decidido finalmente hacerlo ya que la ofensa que este energúmeno ha hecho a la memoria histórica debe tener la mayor difusión posible, y que elementos como este no vuelvan a ocupar un cargo público.

Este ser ha dicho en un pleno en el ayuntamiento de Baralla (Lugo) que "quienes fueron condenados a muerte" durante el régimen de Franco "sería porque lo merecían"

Este esperpento debería dimitir ipso facto, no puede ser que un fascista ocupe un puesto, por modesto que sea, en un sistema que se jacta de ser democrático. Y que esto sirva para que los ciudadanos despierten, y vean que el fascismo no se acabó en 1975. Eliminarlo es hoy, todavía, una tarea pendiente. Por la libertad, por la justicia, y por el recuerdo de las 13 rosas y todos los represaliados y asesinados por el régimen franquista y su guerra.

Libros de biblioteca

Todos los lectores asiduos saben, han leído, han hablado y seguro que también han escrito del placer que se siente al abrir un libro nuevo, su olor, el tacto de sus páginas...

Durante muchos años, en mi casa, se compraba un libro nuevo al mes como mínimo, desde que yo era pequeño. Puede que eso me hiciese aficionarme a la lectura, pero lo que es seguro que me permitió sentir lo que he descrito. Sin embargo, debido a los tiempos que corren, se han tenido que ir suprimiendo los gastos suprimibles, y aunque no es gran cosa, en mi casa se compran muchos menos libros que antaño (a parte, la falta de espacio en las estanterías pedía a gritos esta decisión). Aún así, esto no es motivo para dejar de disfrutar con la lectura.

Por ello no quiero hablar de esas sensaciones que, está claro, son muy compartidas, sobre los libros nuevos. Quiero hacer una breve reflexión sobre lo que se siente (o por lo menos, lo que yo siento) con los libros de la biblioteca.

El último de los libros que he cogido (no viene al caso el título) es un libro gordo, con las esquinas de la portada dobladas y las páginas amarillentas. Obviamente ya no huele a nuevo y algunas páginas están un poco arrugadas. Y eso, sin que sea el peor libro que he sacado de la biblioteca: con algunos hay que tener cuidado de que las páginas no se desprendan del lomo, o que las páginas no se te deshagan en las manos. Es el paso del tiempo, que afecta a todo: a las personas, los libros, y hasta las ideas, que tienen que ser actualizadas.

Pero no es solamente el tiempo lo que estropea. También el uso es un factor muy importante. Por ello, cuando cojo un libro con este aspecto, una vez que los he leído, lo que hago es mirar la ficha que suelen llevar en la última página, donde se marca la fecha de devolución.

Y, al margen de una serie de fechas, lo que me imagino es un mismo número de personas que han leído el mismo libro que acabo de terminar. Y siempre pienso en qué puede ser lo que ellos habrán sentido una vez lo han leído: ¿Será lo mismo que he sentido yo? ¿Habrán aprendido lo mismo que he aprendido yo?  ¿Les habrá hecho cambiar su punto de vista antes de empezarlo, o les habrá reforzado en sus convicciones? ¿Y cuáles son estas?

Un sensación completamente diferente de las que provoca un libro nuevo, pero igual de interesante. Leer es algo fantástico, pero poder compartir libros y sensaciones es algo genial.

Malos, buenos y becados estudiantes

Después de leer el artículo publicado en el Mundo Orbyt  y ya que, afortunadamente, estoy de "semi-vacaciones", puedo dar mi opinión sobre este asunto, sobre la base de los tweets intercambiados con el profesor M.A. del Val, y puntualizar un par de cosas:

Sobre la reforma de la educación que el ministro Wert plantea, se debate en este artículo uno de los que, a mi juicio, no es de los puntos fundamentales de la ley, pero quizá es el que ha levantado más controversia.

a) Decir que los "pobres" han de esforzarse más es algo totalmente cierto. Es igual de cierto decir que una beca que apenas cubre la matrícula universitaria no hace más que aliviar una parte de los esfuerzos que debe hacer la familia que tiene a su hijo estudiando en la universidad. Los 1500-3000 euros de la matrícula son una cuantía nada desdeñable, pero no exime de pagar por el transporte, material, y tiempo que el estudiante dedica en la carrera (Coste de oportunidad que lo llaman en economía).

A pesar de la beca, el estudiante tiene en muchos casos que trabajar a tiempo parcial, y la familia "apretarse el cinturón" (que de moda está ahora) para poder permitirse la educación. A mi manera de ver, es un esfuerzo considerable, y no está de más contribuir con la exención de tasas.

b) El otro tema sería donde establecer el listón para considerar a un alumno apto para recibir una beca y un alumno no apto para recibirla. Y al hilo de esto, escuché una razonamiento hace poco que me hizo pensar:

"Es decir, que un 5 sirve para que una persona pueda ejercer de médico, pero no para que una persona con pocos recursos pueda acceder a ser médico"

¿No sería más lógico, en vez de decir que un alumno de 5 no puede recibir una beca por no ser suficientemente bueno, elevar el listón para que los alumnos que obtengan un aprobado sean suficientemente buenos? Eso sería lo que, a mi modo de ver, elevaría la calidad de la enseñanza sin atentar contra los principios de justicia e igualdad.

c) Otro tema sería, al margen de estas becas de "igualdad social", que permitan a los alumnos con menos posibilidades optar a tener una formación universitaria, las becas de excelencia. Esto no serían becas en sí mismas, si no que se trataría de un premio al rendimiento, fruto de un trabajo y una capacidad que deban ser reconocidos. Ahí, el listón no estaría en el 5 lógicamente, ni en el 6, 6'5... Pero no deberían mezclarse ambos sistemas.


Finalmente, decir que, lógicamente, esta exposición anterior sólo es válida para la educación universitaria.

FIN DE LA LIGA 2012/13

Pues ya hemos llegado al final de esta liga (si, si, es cierto, el furbol es el opio del pueblo, estoy de acuerdo, pero un par de "calaíllas" de vez en cuando no hace daño). Y esto es lo que puedo decir de la última jornada:

- CHAMPIONS: Me alegro mucho de que finalmente haya sido la Real Sociedad la que haya accedido al cuarto puesto. Puede ser un fenómeno fugaz como el Athletic de Bielsa, pero me parece que han desplegado un gran juego. Destacar además la "torpeza" de Valverde de comunicar al vestuario su marcha ANTES del partido. Cuando te vas a jugar un objetivo importantísimo en 90', ¿Cómo puedes ser tan egocéntrico y centrar la atención en ti?

- DESCENSO: Pues aquí ha habido marcha. Muchas cosas para comentar. Vayamos por partes:

CELTA: Alguien se tenía que salvar. Creo que eso es lo que se puede decir. No es por restar méritos al celta, en absoluto, pero el nivel de los cuatro que se jugaban el descenso este año ni ha sido  ni mucho menos el esperado para equipos de primera división.

ZARAGOZA: ¿Cómo se puede denominar su descenso? Creo que lo suyo es justicia kármica. Después de unas cuantas temporadas rozándolo, relacionado con escándalos de maletines de la mano de Agapito, le tenía que llegar el momento. Destacar el feo gesto de la afición al silbar efusivamente a Bienvenu cuando salió al campo. Si te juegas la vida y estás dividido, lo más probable es que ocurra lo que al final ha ocurrido.

MALLORCA: Tienen que pagar justos por pecadores, pero creo que Gregorio Manzano se merece con creces el descenso. El mallorca siempre ha sido de esos equipos que me ha caído simpático, con algunos jugadores que me parecen muy dignos, pero si tienes a un entrenador que no da la talla (y lo han sufrido equipos como el Atlético de Madrid o Sevilla) es muy difícil salvarse de la quema.

DEPORTIVO: El equipo implicado en la lucha con el que más afinidad sentimental tengo. Además su entrenador, Fernando Vazquez, es un tipo que me cae fenomenal. Pero no han encontrado en ningún momento su manera de jugar, además de no tener una plantilla para nada competitiva (Es complicado, cuando tu referente es Valerón, que por muy bueno que sea ya tiene una edad, o cuando tu "delantero pichichi" es Riki)

Ánimo y a volver el año que viene (o a intentarlo)

Las verdades de Montoro

Puedo creer que este señor, con esta cara tan simpática, crea que la mayoría de los españoles no somos demasiado "avispaos". Al fin y al cabo, el Partido Popular obtuvo la mayoría absoluta en las últimas elecciones, cuando todos sabíamos (a pesar de lo que decía su programa electoral) lo que iba a ocurrir...

Pero ha ido un paso más allá. Lo que Cristobal Montoro debe pensar es que el nivel intelectual de los españoles no llega para leer. Vale que el informe está en ingles (aspecto en el que un servidor no es que destaque, en absoluto), pero no hay que ser filólogo para entender lo que dice:

                                                   2009         2010    2011      2012

(Por si alguno no se fía, puede ver el informe completo publicado por Eurostaat aquí)

Pues este mismo señor decía, hace apenas 2 meses, que el déficit de 2012 se situaba en el 6,7%. Después vino el Eurostaat y le corrigió, destapando la mentira del ministro de hacienda, que había utilizado criterios que sólo los usaba él mismo (Noticia)

Y ayer, 22 de Abril, el Eurostaat publica el documento oficial de balances de los distintos países de la unión. Y cuenta, dentro de las deudas del estado español, como no, el rescate a la banca. ¿Qué pensaba el Sr Montoro? ¿De dónde, según él, sale ese dinero?

En definitiva, sigue demostrándose la desfachatez y la malicia de los componentes del gobierno. Escándalo tras escándalo, mentira tras mentira, van inflando el globo. Y todo tiene su límite. Las protestas, de momento, son pacíficas. Pero viendo que nada cambia (o si lo hace, es a peor), nadie sabe hasta cuando será así.